Qbi's Weblog

Mastodon ist ein soziales Netzwerk zum Selberbasteln. So oder ähnlich lautet eine der Versprechungen des Dienstes. Wer mag, kann einen eigenen Server betreiben und sich somit dem Fediverse vernetzen. Daher betreibe ich Anfang 2023 auch einen Server. Der ist unter den Adressen

• https://freie-re.de
• http://az7swyjuxw4pf4bbsmsgbfpwtyfs5y5pa6a4d5vklnw7ziv54cn7u2ad.onion/

erreichbar.

Seit kurzem gibt es nun die Version 4.2.0, die recht viele Verbesserungen bietet. Also wollte ich die Software aktualisieren. Bei Mastodon erfolgen Aktualisierungen in der Regel über git. Das heißt, mittels git fetch wird das Repository aktualisiert und dann wird die “richtige” Version ausgecheckt. Eventuell sind noch Pakete zu aktualisieren und das wars im Wesentlichen.

Als ich das bei meinem Server versuchte, stellte ich fest, dass einige Programme veraltet waren. Das Image, was ich zur Installation verwendete, basiert auf Debian bullseye. Mittlerweile ist Debian bookworm aktuell. Vor dem Update von Mastodon stand also ein Update von Debian. In der Regel ist ein Update von der Vor- zur nächsten Debian-Version recht unproblematisch. So auch hier. Das Update war schnell gemacht.

Also gab ich ein git fetch && git checkout v4.2.0 ein und startete so die Aktualisierung von Mastodon. Danach mussten die Befehle

• bundle install
• yarn install --frozen-lockfile

durchgeführt werden. Bei letzten Kommando sagte mir mein System, dass dieser Befehl nicht verfügbar sei. Allerdings lag im Unterverzeichnis bin/ eine ausführbare Datei namens yarn. Als ich diese direkt ausführte, war die Ausgabe wieder, dass Yarn nicht verfügbar sei. Yarn wurde mittels corepack installiert. Aber corepack war auch nicht verfügbar. Damit musste ich noch einen Schritt zurückgehen: zur Installation von node.js selbst.

Hier lag dann die Lösung: Beim Update von Debian wurde auch node.js aktualisiert. In dem Update war vermutlich corepack und anderes nicht mit eingeschlossen. Ich deinstallierte also node.js, aktualisierte die sources.list-Datei und installierte node.js wieder. Damit waren corepack und yarn auch wieder verfügbar und der obige Befehl lief problemlos durch.

Die letzte Hürde bestand im Neustart der Mastodon-Dienste. Ich hatte diese mittels systemctl restart mastodon-* neu gestartet. Dies führte zu Connection refused-Meldungen. Der Streaming-Dienst unter Port 4000 war nicht erreichbar. Dies lag daran, dass der Systemd-Service mastodon-streaming erneuert wurde. Also fehlte noch ein systemctl daemon-reload gefolgt vom Neustart.

Das war dann der Punkt, an dem der Server mit Version 4.2.0 anstandslos weiterlief.

Ich habe im Blog schon einige Male über Logseq geschrieben. Ich habe die Software über Flatpak installiert, ähnlich wie schon OnionShare. Hin und wieder muss die Software aktualisiert werden. Dies passiert über den Befehl 

flatpak update com.logseq.Logseq

Alternativ kann man auch den Namen einer anderen Software oder auch nichts angeben. Im letzteren Fall aktualisiert FlatPak alle installierte Software.

Als ich das nun heute versuchte, begrüßte mich FlatPak mit einer Fehlermeldung:

Warnung: Failed to create a mountpoint for revokefs-fuse: Can't create temporary directory
Warning: Can't create temporary directory

Tja, was tun? Der erste Versuch war, FlatPak mit einer Verbose-Option zu mehr Ausgabe zu überreden. Dies sagte mir nur, Calling system helper. Das ist für die Fehlersuche wenig hilfreich.

Also habe im nächsten Versuch mal eine Suchanfrage gestartet. Hier gab es ein paar Hinweise auf fusermount, ein paar Beiträge empfehlen, die Rechte von Verzeichnissen zu ändern oder es wird den Fragenden gleich empfohlen, eine andere Art der Installation zu wählen. Insgesamt war die Ausbeute wenig hilfreich.

Viel hilfreicher war ein Blick auf das Dateisystem. Neben dem FlatPak-Updates gab es auch Updates meines Betriebssystems. Und die große Menge an Dateien hatte die Partition, die /var beinhaltet, gefüllt. Also flugs aufgeräumt:

apt autoremove

Damit war das var-Verzeichnis wieder frei und das Update von FlatPak lief problemlos durch. Falls ihr also auch die Meldung erhaltet, könnte es sich lohnen, einen Blick auf das Dateisystem zu werfen.

Ich überlege noch, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn FlatPak dies auch als Fehler meldet und werde diesbezüglich eventuell einen Bugreport einreichen.

Gestern war ich auf dem IT-Sicherheitstag bei der IHK Gera eingeladen. Dort hielten verschiedene Fachleute Vorträge oder Workshop. Die einleitenden Vorträge kamen von einem Experten für Spionageabwehr beim Bundesamt für Verfassungsschutz und von mir.

Der Referent des Verfassungsschutzes erklärte, woher die Bedrohungen für die Wirtschaft kommen, wie die aussehen können und was die Firmen dagegen tun können.

Woher kommen die Bedrohungen? Anfangs wurden insbesondere Russland und China mit ihren diversen Einheiten genannt. Die im weiteren Vortrag folgenden Beispiele wurden immer von chinesischen Bürgern ausgeführt. Zum Abschluss stellte der Redner fest, dass der Verfassungsschutz ja einen 360°-Blick hat und es keine Bedrohungen von westlichen Diensten gibt. Hauptgrund war die Tatsache, dass es keine Anzeigen aus der Wirtschaft gibt. Bedeutet das, dass Spionageabwehr nur aus dem Warten auf Anzeigen besteht?

Ich griff den Ball dann in meinem Vortrag nochmal auf und verwies auf den Fall Enercon, wo die NSA spionierte. Daneben verwies ich auf den DGSE und andere Dienste, deren Ziel Wirtschaftsspionage ist und in deren Fokus auch westliche Unternehmen stehen.

Der Vortrag des BfV-Referenten hatte viele Filme zur Illustration dabei. Wenn es dabei um Wirtschaftsspionage ging, kamen die Beispiele aus der Schweiz oder Österreich. Ich fragte mich, warum es keine Beispiele deutscher Unternehmen gibt und was das BfV mit schweizer oder österreicher Unternehmen zu tun hat. Eigentlich soll die Behörde Informationen sammeln, die sich gegen die FDGO richten oder deutsche Unternehmen gefährden.

Den Abschluss des Vortrages bildete ein wenig Werbung für die Behörde. Den schließlich würde diese diskret mit Informationen umgehen und, was dem Vortragenden wichtig zu sein schien, sie unterliegt nicht dem Legalitätsprinzip. Das heißt, bei Kenntnis von Straftaten müssen diese nicht angezeigt werden.

Insgesamt hinterließ der Vortrag bei mir einen recht faden Beigeschmack und bestätigte mein Bild von den »Verfassungsschützern«.

Heute gibt es wieder eine Veranstaltungsankündigung. Am morgigen Dienstag, dem 09. September 2014, werde ich zusammen mit Martina Renner einen Vortrag mit anschließender Podiumsdiskussion in Jena halten. In der Veranstaltung geht es um den NSA-Untersuchungsausschuss. Zu Anfang werden wir einige Details zur NSA, zu deren Überwachungsprogrammen und zu den Entwicklungen beim Untersuchungsausschuss erzählen. Anschließend stellen wir uns den Fragen aus dem Publikum.

Wer teilnehmen mag, sollte vor 18 Uhr im Hörsaal 8 im Unigebäude in der Carl-Zeiss-Str. 3 sein.

In München treffen sich in dieser Woche Vertreter des Tor-Projektes zum Summer-Dev-Meeting. Neben den internen Besprechungen gibt es zwei interessante Veranstaltungen für die Öffentlichkeit.

1. Vortrag »Tor and the Censorship Arms Race: Lessons Learned«
   Roger Dingledine und Jacob Appelbaum berichten über ihre Erfahrungen in der Umgehung von Zensur. Tor ist in dieser Beziehung ein sehr wichtiges und sicheres Werkzeug. Der Vortrag findet am 24. Juli 2013 ab 18 Uhr im Hörsaal 1 des LRZ statt (siehe Bild unten).
2. Tor Hack Day
   Am Freitag findet dann ein öffentlicher Hackday statt. Ihr könnt dort verschiedene Entwickler treffen und mit denen über Tor sprechen bzw. programmieren.

Da ich vorhin über die TED-Konferenz schrieb, schiebe ich hier noch ein Video nach. Kakenya Ntaiya erzählt ihre Geschichte. Sie besuchte auf den Willen ihrer Mutter die Schule und erkannte den Wert der Bildung für sich. Heute errichtet sie Schulen und versucht ihre Idee weiterzutragen. Es ist schon erschreckend zu hören, was ihr bzw. ihrer Mutter wiederfahren ist.

Ich schaue mir gern diverse TED-Vorträge an. Die TED steht für Technology, Entertainment und Design. Die Konferenz will hochklassige Vorträge bieten. Viele davon sind inspirierend, bringen neue Ideen mit oder sind einfach unterhaltsam. Bisher sind mir noch keine schlechten Vorträge untergekommen, höchstens welche, die mich nicht interessieren. Kürzlich lief mir der Artikel »When TED Lost Control of Its Crowd« vom Harvard Business Review über den Weg. Der Autor schrieb von zwei Lokal-Konferenzen, wo höchst fragwürdige Vorträge geboten wurden. Allerdings beschreibt der Artikel sehr gut, wie die Organisatoren der TED darauf reagierten und wie es weiterging. Anstatt nämlich den Kopf in den Sand zu stecken, haben Sie über verschiedene Plattformen mit den Hörern diskutieret und Lehren gezogen.

Der Artikel ist zwar recht lang, aber eine lohnenswerte Lektüre.